Temperatura do Solo: As Estações Debaixo da Terra

Escolha um solo e uma profundidade. A temperatura da superfície oscila com as estações e com a passagem dos dias. Esta página mostra a variação que atinge o seu termómetro, calculada a partir da solução matemática exata da equação do calor, com a oscilação da própria superfície desenhada ao lado como uma sombra.

A carregar a simulação interativa...

Lição

A teoria — Temperatura do Solo: As Estações Debaixo da Terra

Quando a temperatura à superfície de um solo uniforme apresenta uma oscilação senoidal com um período P, a oscilação a uma profundidade z é e−z/d daquela na superfície e chega (z/d)·P/2π mais tarde. Aqui, d = √(κP/π) representa a profundidade de amortecimento e κ a difusividade térmica do solo. Ambos os efeitos dependem de um só número, z/d. Quando z = πd, a oscilação regista um atraso de exatamente meio período.

O que significa cada símbolo

d
a profundidade de amortecimento √(κP/π), ao longo da qual a oscilação decai por um fator e; cerca de 2 m para o ano num solo seco e 10 cm para o dia
z
a profundidade abaixo da superfície
P
o período da oscilação da superfície: um ano de 365,2422 dias, ou um dia
κ
a difusividade térmica do solo, em m²/s

A oscilação atenua-se e atrasa-se pelo mesmíssimo número

Clique em Calton Hill, 24 pés fr. e repare em três das linhas de resultados. A profundidade em profundidades de amortecimento, z/d, é 2,776. A oscilação aí é e−2,776 = 6,23% da superfície. O seu pico chega 2,776 × 58,13 = 161,4 dias atrasado, porque um ano tem 2π radianos e um radiano desse ano equivale a 365,2422/2π = 58,13 dias. A atenuação e o atraso correspondem ao mesmo número. Por cada fator e que a oscilação perde ao descer, o seu pico chega 58,1 dias mais tarde. Se escolher um solo diferente, o valor de d altera-se, mas os 58,1 dias permanecem constantes. Forbes instalou termómetros na rocha de Calton Hill, em Edimburgo, a 3, 6, 12 e 24 pés franceses. Em 1860, William Thomson tratou treze anos dessas mesmas leituras. Entre os 3 e os 24 pés, o logaritmo da oscilação anual caiu 0,1160 por cada pé francês e o seu pico resvalou 0,1156 radianos por pé francês, o que se vê na linha a negrito da segunda tabela. A teoria previa que os dois fossem iguais e de facto são-no, com uma diferença de apenas 0,3%. Mais perto da superfície os valores chegam a diferir em 6,2%, algo que Thomson atribuiu ao terreno e não aos instrumentos. Nem a rocha nem a sua superfície são tão uniformes como a teoria assume.

A seis metros no solo seco, o dia mais quente ocorre no inverno

Clique em Solo seco, 6,3 m. Esta profundidade corresponde ao valor πd até ao centímetro: a oscilação cai para e−π = 4,32% do valor da superfície e chega 182,7 dias atrasada. Trata-se de meio ano com um erro inferior a duas horas. Assim, as duas curvas no painel inferior são imagens espelhadas e o solo atinge aí o seu máximo de calor quando a superfície se encontra mais fria. É um calor muito subtil, de apenas 0,35 °C para cada lado da média. Uma cave normal não chega a esta profundidade. Prima Solo seco, 2,5 m: à profundidade de uma cave, o verão chega com 72,5 dias de atraso e mantém 28,73% da oscilação, correspondendo a um pico tipicamente outonal. Além disso, no pleno pino do verão à superfície, o solo mais frio também não está aos 6,30 m. Encontra-se antes aos 4,72 m, ou seja, a três quartos de πd, onde a oscilação é mais forte e o atraso é de apenas três oitavos de um ano; os resultados apresentam essa exata profundidade independentemente do solo escolhido.

A meio metro de profundidade, a noite desaparece mas as estações ficam

Escolha Meio metro, relógio dia. No solo seco, a oscilação diária diminui por um fator e a cada 0,1049 m, e a anual faz o mesmo a cada 2,004 m: trata-se de uma penetração 19,11 vezes maior. Esta proporção corresponde a √365,2422, a raiz quadrada do rácio entre os dois períodos. Uma vez que a difusividade κ se anula nesta divisão, o valor final mantém-se inalterado em qualquer tipo de solo. A meio metro de fundura, a oscilação de um dia representa somente 0,85% do valor superficial e chega 18,2 horas atrasada. A do ano inteiro, pelo contrário, continua com uns robustos 77,92% da força original e o atraso não passa dos 14,5 dias. Um termómetro ali enterrado mal deteta a diferença entre o dia e a noite, mas segue o ritmo das estações quase passo a passo. É mais uma vez a lei quadrática da Equação do Calor em ação: um período 365 vezes mais longo chega √365 vezes mais fundo.

Problema resolvido na íntegra

  1. A idade da Terra calculada por Kelvin 3 passos

    Em 1862, William Thomson — mais tarde Lord Kelvin — analisou a crosta terrestre como uma rocha com κ = 400 pés quadrados por ano. Assumiu a hipótese de o planeta ter começado como um bloco sólido a uma temperatura 7.000 °F acima da atual, e que foi arrefecendo através dessa mesma superfície desde então. As medições revelam que o solo aquece cerca de 1 °F por cada 50 pés que se desce. De acordo com isto, que idade teria a Terra? Comece por premir Rocha de Thomson, 1 m: a página mostrará o efeito desse κ sobre a onda anual.

    Abrir este problema na ferramenta

    1. Em unidades do sistema métrico, o valor κ de Thomson equivale a 1,178 mm²/s no campo κ, e a sua oscilação anual cai por um fator e a cada

      κ=400×0.30482 m23.15569×107 s=1.178×10−6 m2/s,dy=400π ft=11.28 ft=3.439 m\kappa=\dfrac{400\times0{.}3048^2\ \mathrm{m^2}}{3{.}15569\times10^{7}\ \mathrm{s}}=1{.}178\times10^{-6}\ \mathrm{m^2/s},\qquad d_y=\sqrt{\dfrac{400}{\pi}}\ \mathrm{ft}=11{.}28\ \mathrm{ft}=3{.}439\ \mathrm{m}
    2. Uma rocha que começa toda à mesma temperatura e perde calor apenas pela superfície desde o instante 0 apresenta, nessa superfície, o gradiente térmico G = ΔT/√(πκt). Esta é a solução de Fourier conforme Thomson a transcreveu. Ao resolver a equação em ordem a t, utilizando as suas unidades originais de °F, pés e anos:

      t=ΔT2πκG2=7,0002π×400×(1/50)2=49,000,0000.50265=97,480,000 yearst=\dfrac{\Delta T^2}{\pi\kappa G^2}=\dfrac{7{,}000^2}{\pi\times400\times(1/50)^2}=\dfrac{49{,}000{,}000}{0{.}50265}=97{,}480{,}000\ \text{years}
    3. O resultado evolui na razão inversa do quadrado do gradiente, que é a única variável efetivamente medida. Um gradiente reduzido a metade torna a Terra quatro vezes mais velha. A estimativa elevada de Thomson para o ponto de fusão da rocha, 10.000 °F, resulta em

      G=1100: t=4×97.48=389.9 million years;ΔT=10,000 ∘F: t=198.9 million yearsG=\tfrac{1}{100}:\ t=4\times97{.}48=389{.}9\ \text{million years};\qquad \Delta T=10{,}000\ ^\circ\mathrm{F}:\ t=198{.}9\ \text{million years}

    Resposta

    Cerca de 97,5 milhões de anos. Thomson redigiu 98.000.000 e, dando margem para aquilo que na altura não se conhecia sobre o comportamento das rochas a elevadas temperaturas, fixou a idade num intervalo entre os 20 e os 400 milhões de anos. A idade que atualmente aceitamos é de 4,54 mil milhões de anos. A explicação comum deita as culpas na radioatividade, mas está equivocada: se incluirmos o calor radioativo do nosso planeta nestas contas, o resultado praticamente não mexe. O que falha efetivamente é o pressuposto de que nada se move no interior da Terra. Já em 1895 John Perry notou que um interior com fluxo, por muito lento que seja o escoamento da rocha quente, consegue transportar o calor para fora a uma velocidade muito superior à da simples condução. Nestas condições, o gradiente medido à superfície passa a revelar muito pouco sobre o tempo que o planeta leva a arrefecer.

    t≈97.5×106 years(Thomson: 98,000,000; accepted: 4.54×109)t\approx 97{.}5\times10^{6}\ \text{years}\quad(\text{Thomson: }98{,}000{,}000;\ \text{accepted: }4{.}54\times10^{9})

Percurso de aprendizagem

As equações do calor, da onda e de Laplace

Referências (3)