太陽光度比較

L/L☉ = (R/R☉)² (T/T☉)⁴ を使って、恒星の相対光度と絶対光度を推定しよう。

インタラクティブシミュレーションを読み込んでいます...

レッスン

理論 — 太陽光度比較

光度とは全放射パワーのことです — 恒星があらゆる方向へ一度に放出するすべてのワット数を指します。これは恒星がどれほど明るく見えるか(見かけの明るさ)とは異なります。見かけの明るさは距離に応じて減衰しますが、光度は減衰しません。

各記号の意味

L
恒星の光度。ここでは太陽光度に対する倍率とワット単位の両方で示されています。
R
恒星の半径。放射を行うのは表面であり、表面積はR²に比例するため、2乗で寄与します。
T
表面の有効温度(ケルビン単位)。シュテファン=ボルツマンの法則により4乗で効きます。
L☉
単位として用いられる太陽の添字。ここに組み込まれている値はIAUの公称値です:L☉ = 3.828 × 10²⁶ W および T☉ = 5772 K。

表示の読み方

2つのパネルがあり、その順番こそが重要です。最初のパネルは、(R/R☉)²(T/T☉)⁴ から直接得られる太陽に対する比率として光度を示します — 初期設定値では 1 · 1 = 1 L☉ となります。2番目のパネルのみが、L☉ = 3.828 × 10²⁶ W を掛けることでその比率をワット単位に変換します。比率の計算には物理定数は一切不要ですが、ワットへの変換には1つの物理定数が必要です。

前提
単一の温度で理想的な黒体として放射する球体を仮定しています。実際の恒星には周辺減光があり、自転によって扁平化し、星斑に覆われています — そして有効温度は、観測されたパワーを生み出す黒体温度として定義されているため、4乗則は実測によるものというより定義によって成り立っています。
成り立たない場合
ここでの計算は、恒星と望遠鏡の間にあるものを一切考慮していません。星間塵は光を暗くし赤化させるため、観測された明るさから推定される光度には、このページではモデル化されていない消光補正が必要です。また、恒星の半径は人が立つことができるような物理的表面ではなく — ガスが不透明でなくなる深さを指しています。

二つの星を比べるのにステファン・ボルツマン定数は要らない

内訳はまず比を、そのあとにワットを表示します。この順番は飾りではありません。L = 4πR²σT⁴ を星について一度、太陽について一度書いて割ってみると、4π と σ はどちらの式でも同じなので約分され、(R/R☉)²(T/T☉)⁴ だけが残ります。単位もいっしょに消えるので、必要なのは二つの比だけです。だからこの道具は、物理定数を一つも使わないうちにベガを太陽の 42.7 倍と示せます。ワットが現れるのは二行目で、そこでこの 42.7 に太陽光度 3.828 × 10²⁶ W を掛けます。

大きさより温度が効く

星が放つ光の総量は、大きさと表面温度という2つの要素で決まります。しかし温度のほうがはるかに重く効きます。式の中で温度は4乗で入り、半径は2乗にとどまるからです。だからこそベガは、太陽の半径のわずか2.4倍しかないのに約40倍明るく輝きます。約9600 Kという高温の表面が主役なのです。

太陽より暗い高温の星

表面温度だけで星の明るさは決まりません。大きさにも発言権があります。白色矮星は25,000 K、太陽の4倍以上の高温で輝くこともありますが、放つ光は太陽の数パーセントにすぎません。理由はその地球ほどの大きさです。半径が約0.01 R☉しかないため、猛烈な熱にもかかわらずR²の項が出力を押し下げるのです。高温がつねに高光度を意味するとはかぎりません。

練習

自分で確かめる

まず答えを予想し、それから上のコントロールで確かめてください。予想を決めてから答えを開くこと。それが練習になる条件です。

  1. 温度を太陽の半分、2886 K に設定してください。それでもちょうど 1 L☉ を放射するには、星はどれだけ大きい必要があるでしょう。そして、その交換レートはページのどこに明記されているでしょうか。

    答えを表示
    R = 4 R☉ です。内訳がそれを示しています: 16 · 0.063 = 1 L☉。半径の項が得る16倍は、温度の項が失う16分の1とちょうど打ち消し合います。交換レートは Local sensitivity の欄にあり、+1% T → +4% L に対して +1% R → +2% L。温度の1%は半径の2%に相当し、半分になった温度を取り戻すには半径を2倍ではなく4倍にする必要があります。
  2. 次に温度を太陽と同じにしたまま半径を 10 R☉ にすると、比は 100 になります。等級の行には何と表示され、なぜその数はこれほどきりがよいのでしょうか。

    答えを表示
    ちょうど −5.00 です。等級のスケールは、5等級がちょうど100倍になるように定義されています。ΔM = −2.5 log₁₀(L/L☉) であり、log₁₀(100) = 2 だからです。だからこそ1等級のほうが 100^(1/5) ≈ 2.512 という半端な値になります。きりのよさは100倍のほうに置かれ、そのしわ寄せがどこかに出るしかなかったのです。符号にも注意してください。明るいほど小さいので、太陽の100倍の星は5等級だけ下に位置します。

全プロセスの詳細解説

  1. 78.9太陽半径でのリゲルの光度と等級差 6 ステップ

    リゲル:表面温度12,100 K、半径78.9太陽半径。その光度と等級差を求め、2つの入力値のうちどちらをより正確に測定したいかを答えよ。これはリゲルの状態です。

    この問題をツールで開く

    1. このツール全体は1つの方程式であり、それはシュテファンの法則を自らで割ったものです。2つの比率以外のすべてが相殺されます。

      L=4πR2σT4 ⟹ LL⊙=(RR⊙)2(TT⊙)4L=4\pi R^{2}\sigma T^{4}\ \Longrightarrow\ \frac{L}{L_\odot}=\left(\frac{R}{R_\odot}\right)^{2}\left(\frac{T}{T_\odot}\right)^{4}
    2. 各要素を個別に評価します。重要なのはそれらがどれほど不均等であるかだからです。半径の寄与は3桁(1,000倍のオーダー)に及ぶのに対し、温度の寄与は1桁をわずかに超える程度です。

      (RR⊙)2=78.92=6.225×103;(121005772)4=2.09634=19.311\left(\frac{R}{R_\odot}\right)^{2}=78.9^{2}=6.225\times10^{3};\qquad \left(\frac{12100}{5772}\right)^{4}=2.0963^{4}=19.311
    3. 掛け合わせた後、太陽光度を掛けて無次元の世界を離れます。

      LL⊙=6225×19.311=1.202×105 ⟹ L=4.602×1031 W\frac{L}{L_\odot}=6225\times19.311=1.202\times10^{5}\ \Longrightarrow\ L=4.602\times10^{31}\ \mathrm{W}
    4. 等級は光束比の −2.5 log₁₀ で表されるため、120,000倍という比率は12.7等級明るいことに相当します。マイナス符号は、明るいほど数値が小さくなるという天文学者の慣習によるものです。

      ΔM=−2.5log⁡10 ⁣(1.202×105)=−2.5×5.080=−12.70\Delta M=-2.5\log_{10}\!\left(1.202\times10^{5}\right)=-2.5\times5.080=-12.70
    5. 感度の行は指数そのものであり、弾力性(感度係数)として読み取ることができます。これは何を測定すべきかを判断する際に実用的な形式です。

      ∂ln⁡L∂ln⁡T=4,∂ln⁡L∂ln⁡R=2 ⟹ +1% T→+4% L\frac{\partial\ln L}{\partial\ln T}=4,\quad \frac{\partial\ln L}{\partial\ln R}=2\ \Longrightarrow\ +1\%\ T\to+4\%\ L
    6. この比率を時間の長さに換算すると、抽象的なものではなくなります。

      1.202×105 days365.25=329 years of sunlight, per day\frac{1.202\times10^{5}\ \text{days}}{365.25}=329\ \text{years of sunlight, per day}

    解答

    温度については二倍、半径については三百倍です。これは矛盾ではありません。相対誤差と絶対誤差の違いです。シュテファン=ボルツマンの法則では、温度の指数は4、半径の指数は2です。したがって、Tの1%の誤差はRの1%の誤差の二倍の影響を及ぼします。パネルに表示されている感度とは、このことです。一方、リゲルの半径は太陽の78.9倍、温度は2.1倍にすぎません。そのため、120,000という値のうち、半径による因子は6,225、温度による因子はわずか19.3です。指数からわかるのは、どの測定値により注意すべきか。実際に光度を生み出しているものは、それぞれの値からわかります。リゲルは、太陽が329年かけて放射するエネルギーを、わずか一日で放射します。

    LL⊙=(RR⊙)2 ⁣(TT⊙)4=1.202×105,ΔM=−12.70\frac{L}{L_\odot}=\left(\frac{R}{R_\odot}\right)^{2}\!\left(\frac{T}{T_\odot}\right)^{4}=1.202\times10^{5},\qquad \Delta M=-12.70
  2. 0.1542太陽半径および3042 Kでのプロキシマ・ケンタウリの光度 5 ステップ

    プロキシマ・ケンタウリ:表面温度3042 K、半径0.1542太陽半径。その光度を求め、リゲルと比較することで等級スケールを検証せよ。これはプロキシマ・ケンタウリの状態です。

    この問題をツールで開く

    1. 同じ2つの要素ですが、今回はどちらも1未満です。温度比はわずか半分程度ですが、4乗されるため、それでも13倍の減衰をもたらす点に注目してください。

      (RR⊙)2=0.15422=0.02378;(30425772)4=0.52704=0.07713\left(\frac{R}{R_\odot}\right)^{2}=0.1542^{2}=0.02378;\qquad \left(\frac{3042}{5772}\right)^{4}=0.5270^{4}=0.07713
    2. その積は太陽の 1.834 × 10⁻³ (545分の1)となり、これが最も近い星であるプロキシマが望遠鏡なしでは見えない理由です。

      LL⊙=0.02378×0.07713=1.834×10−3 ⟹ L=7.022×1023 W\frac{L}{L_\odot}=0.02378\times0.07713=1.834\times10^{-3}\ \Longrightarrow\ L=7.022\times10^{23}\ \mathrm{W}
    3. 1未満の光度は正の等級差を与えます。すなわち太陽より6.84等級暗いことを意味します。

      ΔM=−2.5log⁡10 ⁣(1.834×10−3)=+6.84\Delta M=-2.5\log_{10}\!\left(1.834\times10^{-3}\right)=+6.84
    4. 次に相互検証を行います。2つの光度の比を直接計算します。

      LRigelLProxima=1.202×1051.834×10−3=6.55×107\frac{L_{\text{Rigel}}}{L_{\text{Proxima}}}=\frac{1.202\times10^{5}}{1.834\times10^{-3}}=6.55\times10^{7}
    5. 続いて、2つの等級の差をとり、対数計算を逆算します。これら2つの経路による結果は一致しなければならず、この一致こそが、等級スケールが対数以外の何物でもないことを示しています。

      ΔMProxima−ΔMRigel=6.84−(−12.70)=19.54;1019.54/2.5=6.55×107\Delta M_{\text{Proxima}}-\Delta M_{\text{Rigel}}=6.84-(-12.70)=19.54;\qquad 10^{19.54/2.5}=6.55\times10^{7}

    解答

    1.834 × 10⁻³ L☉ であり、リゲルはその 6.55 × 10⁷ 倍の明るさで輝いています。検証こそが主眼です。2つの等級差は −12.70 と +6.84 であり、その差は 19.54 等級です。そして 1019.54/2.5 は 6.55 × 10⁷ となり、光度から直接得られる数値と一致します。これは偶然ではなく、定義そのものです。等級スケールは紀元前2世紀に人間の目の感度に合わせて調整され、1856年に100倍につきちょうど5等級と正式に定義されました。プロキシマの2つの要素(半径と温度)は、ここでは共に値を小さくするように働きます。こうして、半径が太陽の6.5分の1の星が、最終的に545倍も暗くなるのです。

    1.834×10−3 L⊙, ΔM=+6.84;19.54 mag=1019.54/2.5=6.55×1071.834\times10^{-3}\,L_\odot,\ \Delta M=+6.84;\qquad 19.54\ \text{mag}=10^{19.54/2.5}=6.55\times10^{7}

学習の道すじ

どれくらい遠くにあるのか?

参考文献 (1)