Retrato de Fase do Pêndulo

Arraste o ângulo inicial para ver como o pêndulo não linear difere da aproximação linear. O retrato de fase revela a topologia do sistema.

A carregar a simulação interativa...

O único balanço que leva uma eternidade

A separatriz é a única trajetória que nunca chega a se fechar: é o caminho que um pêndulo traça se for solto exatamente em θ = 180° com velocidade zero, oscilando indefinidamente sobre o equilíbrio invertido antes de finalmente descer. Como a força restauradora se anula exatamente no topo, o pêndulo precisa de um tempo infinito para deixá-lo — por isso o período exato calculado aqui (via a integral elíptica K(m)) diverge à medida que θ0 se aproxima de 180°, mesmo que a fórmula linear de pequenos ângulos T = 2π√(L/g) permaneça perfeitamente finita. Toda trajetória dentro da separatriz oscila para frente e para trás; toda trajetória fora dela — com energia suficiente — simplesmente continua girando por cima do topo em vez de oscilar.

Um mapa de cada oscilação possível

Em vez de observar um pêndulo balançar ao longo do tempo, um retrato de fase representa o seu ângulo em função da sua velocidade angular. Cada ponto captura o estado completo do pêndulo num instante, e seguir esse ponto traça um único laço fechado — uma oscilação que se repete para sempre. O diagrama inteiro mostra todos os movimentos possíveis de uma só vez, de modo que um leve bamboleio e uma oscilação ampla aparecem como laços aninhados na mesma imagem. Quanto maior o laço, mais energia o pêndulo carrega.

O período esconde a média mais rápida de Gauss

O período exato é 2π√(L/g) / M(1, cos(θ₀/2)), onde M é a média aritmético-geométrica — um número que Gauss encontrou substituindo repetidamente dois valores pela sua média comum e pela sua média geométrica. As duas médias aproximam-se velozmente, duplicando a quantidade de dígitos corretos a cada passo, de modo que três rodadas já fixam o período. Em θ₀ = 90° isto dá T = 1.18 × Tlinear, o mesmo alongamento de 18 % que a integral elíptica fornece.

Problema resolvido na íntegra

  1. O período de um pêndulo de 1 m largado do repouso a 30° 11 passos

    Um pêndulo de 1 m é libertado do repouso a 30°. Determine o seu período exatamente — a fórmula do manual escolar não é a resposta — e, em seguida, determine quão próximo da vertical teria de o libertar para estender uma oscilação completa a 10 s. Considere g = 9,81 m/s², sem amortecimento.

    1. Duas grandezas determinam a frequência natural, e a massa não é uma delas: multiplica cada termo da equação do movimento e simplifica-se antes de qualquer outra coisa acontecer.

      ω0=g/L=9.81=3.1321 rad/s\omega_0=\sqrt{g/L}=\sqrt{9.81}=3.1321\ \mathrm{rad/s}
    2. Substitua sin θ por θ e o que resta é um oscilador harmónico, cujo período é 2π/ω0. Observe o que foi omitido: θ0. A independência em relação à amplitude é uma propriedade dessa substituição, não do pêndulo.

      Tlinear=2πω0=2.0061 sT_{\mathrm{linear}}=\frac{2\pi}{\omega_0}=2.0061\ \mathrm{s}
    3. Agora faça-o sem a substituição. A conservação da energia não necessita de ângulos pequenos — a energia cinética ao ângulo θ é exatamente a energia potencial libertada na queda a partir de θ0 — por isso, resolva em ordem à velocidade angular.

      12L2θ˙2=gL(cos⁡θ−cos⁡θ0) ⟹ θ˙=ω02(cos⁡θ−cos⁡θ0)\tfrac12L^2\dot\theta^2=gL(\cos\theta-\cos\theta_0)\ \Longrightarrow\ \dot\theta=\omega_0\sqrt{2(\cos\theta-\cos\theta_0)}
    4. O tempo é a distância sobre a velocidade, integrada, e um quarto de período é a oscilação de 0 até θ0. O ângulo de libertação está de volta, figurando simultaneamente na função integranda e no limite superior, pelo que o período não pode ser independente dele.

      T=4ω0∫0θ0dθ2(cos⁡θ−cos⁡θ0)T=\frac{4}{\omega_0}\int_0^{\theta_0}\frac{\mathrm d\theta}{\sqrt{2(\cos\theta-\cos\theta_0)}}
    5. A função integranda diverge em θ = θ0, e a identidade cos θ = 1 − 2sin²(θ/2) mostra que a divergência é apenas a raiz quadrada de um zero simples: a diferença de cossenos é uma diferença de quadrados. Designe por k o seno de metade da amplitude, e deixe φ variar de 0 a π/2 enquanto θ varia até θ0.

      k=sin⁡θ02,  sin⁡θ2=ksin⁡φ ⟹ cos⁡θ−cos⁡θ0=2k2cos⁡2φk=\sin\tfrac{\theta_0}{2},\ \ \sin\tfrac{\theta}{2}=k\sin\varphi\ \Longrightarrow\ \cos\theta-\cos\theta_0=2k^2\cos^2\varphi
    6. A raiz problemática cancela-se agora com dθ, e o que resta é o integral elítico completo de primeira espécie — a fórmula que o painel acima apresenta, que escreve o seu argumento como sin²(θ0/2), ou seja, k², e não k.

      T=4ω0∫0π/2dφ1−k2sin⁡2φ=4ω0K(k)T=\frac{4}{\omega_0}\int_0^{\pi/2}\frac{\mathrm d\varphi}{\sqrt{1-k^2\sin^2\varphi}}=\frac{4}{\omega_0}K(k)
    7. K não tem uma forma fechada elementar, mas a sua função integranda tem: uma série binomial em u = k²sin²φ, cujos coeficientes são os coeficientes binomiais centrais.

      (1−u)−1/2=∑n≥0cn un,cn=(2n)!4n(n!)2(1-u)^{-1/2}=\sum_{n\ge0}c_n\,u^n,\qquad c_n=\frac{(2n)!}{4^n(n!)^2}
    8. Integrando essa série termo a termo, o integral de Wallis devolve exatamente o mesmo cn que a expansão binomial acaba de produzir. Essa coincidência é todo o truque.

      ∫0π/2 ⁣sin⁡2n ⁣φ dφ=π2 cn\int_0^{\pi/2}\!\sin^{2n}\!\varphi\,\mathrm d\varphi=\frac{\pi}{2}\,c_n
    9. Cada termo recolhe, portanto, cn duas vezes, pelo que cada coeficiente da série do período é o quadrado de um coeficiente binomial: 1/4, 9/64 e 25/256 são os quadrados de 1/2, 3/8 e 5/16.

      TTlinear=∑n≥0cn 2k2n=1+k24+9k464+25k6256+⋯\frac{T}{T_{\mathrm{linear}}}=\sum_{n\ge0}c_n^{\,2}k^{2n}=1+\frac{k^2}{4}+\frac{9k^4}{64}+\frac{25k^6}{256}+\cdots
    10. A 30°, a metade da amplitude é 15°, pelo que k² é apenas 0,067 e cada termo é mais de 20 vezes menor do que o anterior. Parando ao fim de 3 termos, obtém-se 1,017378, que multiplicado dá 2,0409 s; o 4.º termo é o que altera o último dígito.

      k2=sin⁡215∘=0.066987:  1+0.016747+0.000631+0.000029=1.017407k^2=\sin^2 15^\circ=0.066987:\ \ 1+0.016747+0.000631+0.000029=1.017407
    11. Multiplique. Este é o período exato que o painel apresenta, e 1,0174 é a razão apresentada ao seu lado — ambos obtidos sem avaliar K numericamente uma única vez.

      T=2.0061×1.017407=2.0410 sT=2.0061\times1.017407=2.0410\ \mathrm{s}

    Resposta

    2,0410 s, quando a fórmula para ângulos pequenos prometia 2,0061 s. A série que nos trouxe até aqui tem um alcance reduzido: os seus termos contêm k2n com k = sin(θ0/2), pelo que, à medida que o ângulo de libertação se aproxima da vertical, eles deixam de diminuir e o integral tem de ser enfrentado diretamente. Aí, K(k) cresce como ln(4/cos(θ0/2)) — o período diverge efetivamente a 180°, mas apenas de forma logarítmica, e um logaritmo é algo cruel de inverter. Um período de 10 s, cerca de 5 vezes o valor para ângulos pequenos, exige uma libertação a menos de 0,182° da vertical. Duplicá-lo para 20 s eleva a exigência ao quadrado: 7,2×10⁻⁵ graus, aproximadamente 2500 vezes mais rigorosa. O pêndulo não ganha esse tempo movendo-se lentamente ao longo de toda a trajetória — passa quase a totalidade dele dentro dessa última fração de grau.

    K(k)∼ln⁡4cos⁡(θ0/2)(θ0→180∘)K(k)\sim\ln\frac{4}{\cos(\theta_0/2)}\quad(\theta_0\to180^\circ)
Referências (2)