Resolução do Ecrã e Distância de Visualização

Defina a diagonal, o número de píxeis e a distância. O valor a reter é o orçamento de colunas: o detalhe que o seu olho consegue captar daquele ecrã, naquele lugar, independentemente da capacidade do painel.

A carregar a simulação interativa...

Com uma visão 20/20, as colunas que consegue utilizar correspondem ao campo de visão em minutos de arco

Um painel 16:9 de 55 polegadas tem 1,22 m de largura. A 2,5 m de distância, subtende 27,4°, e 27,4° equivalem a 1.642 minutos de arco. Encare este valor como um orçamento. A definição de 20/20 de Snellen descreve um olho que separa detalhe à distância de um minuto de arco. Assim, 1.642 é o número de colunas distinguíveis que aquele ecrã consegue entregar àquele lugar. O painel tem 3.840. As restantes 2.198 estão no vidro, iluminadas, a chegar a um olho sem espaço para as receber. O orçamento cruza as 1.920 a 2,12 m. Mais perto do que essa distância, um painel 4K mostra-lhe algo que um ecrã 1080p não conseguiria. Mais longe, ambos apresentam exatamente a mesma imagem.

Um telemóvel de 458 ppi mostra píxeis mais grosseiros do que uma televisão de 80 ppi

Prima Telemóvel para leitura. Um ecrã de 6,1 polegadas com 1.170 colunas tem 458 píxeis por polegada. A 30 cm, um píxel subtende 0,64 minutos de arco. Agora prima Sala de estar, 4K: 80 píxeis por polegada, e um píxel subtende 0,44. Os píxeis do telemóvel são 5,7 vezes mais densos no vidro, mas revelam-se 1,46 vezes mais grosseiros ao olhar porque a televisão se encontra a uma distância mais de oito vezes superior. A densidade é um dado de fábrica. O ângulo é um dado sobre o seu olho, e só o ângulo muda quando se mexe.

Nenhum lugar permite utilizar todas as colunas sem ver a grelha

Naquele painel 4K de 55 polegadas, a totalidade das 3.840 colunas chega até si apenas a 0,97 m ou menos. A grelha de píxeis deixa de ser resolúvel a partir dos 1,09 m. As duas condições nunca se sobrepõem, e isto não acontece apenas neste ecrã. A largura total subtende 2·arctan(W/2d) enquanto cada um dos seus N píxeis subtende 2·arctan(p/2d). A função arctan é côncava, logo N vezes a parte será sempre superior ao todo: N·ângulo do píxel > campo de visão. Qualquer que seja a diagonal, a resolução ou o olho, a distância à qual a última coluna é recebida revela-se sempre inferior à distância à qual a grelha desaparece.

Problemas resolvidos na íntegra

  1. Uma televisão 4K de 55 polegadas e uma de 65 polegadas a 3,0 m da parede 8 passos

    O seu sofá está a 3,0 m da parede. Tem à disposição uma televisão 4K de 55 polegadas e uma televisão 4K de 65 polegadas. Alguma delas lhe oferece mais detalhe do que 1080p, e se não, o que ofereceria?

    1. Comece pela largura. A diagonal é o número na caixa. A largura é o valor que decide o ângulo. Para 16:9 a diagonal é √(16² + 9²) = 18,3576 partes, das quais 16 representam a largura.

      W=55′′×16162+92=47.94′′=1217.6 mmW = 55'' \times \frac{16}{\sqrt{16^2 + 9^2}} = 47.94'' = 1217.6\ \mathrm{mm}
    2. Considere agora o ângulo que a largura cobre a partir do sofá. Divida o valor a meio: metade da largura corresponde a 608,8 mm, vistos a 3000 mm.

      θ=2arctan⁡ ⁣608.83000=22.94∘=1376.6′\theta = 2\arctan\!\frac{608.8}{3000} = 22.94^\circ = 1376.6'
    3. Divida pelo ângulo de resolução. Um olho 20/20 separa detalhe com a distância de um minuto de arco. Assim, num cenário 20/20 a contagem de minutos de arco é igual à contagem de colunas e não é necessária qualquer aritmética para passar de uma para a outra.

      N=1376.6′1.0′=1377N = \frac{1376.6'}{1.0'} = 1377
    4. 1.377 colunas. O 1080p fornece 1.920 e o 4K fornece 3.840, pelo que, a partir daquele sofá, o ecrã de 55 polegadas entrega menos detalhe do que um painel 1080p conseguiria, e o rótulo 4K não traz qualquer benefício. Experimente o de 65 polegadas.

      65′′⇒W=1439.0 mm,  θ=26.97∘⇒N=161865'' \Rightarrow W = 1439.0\ \mathrm{mm}, \; \theta = 26.97^\circ \Rightarrow N = 1618
    5. Continua aquém, e por 302 colunas. Faça o percurso inverso e pergunte qual seria a largura que colocaria a contagem nas 1.920. A um minuto de arco isso equivale a 1.920 minutos de arco, ou seja 32°, logo 16° para cada lado do centro.

      N=1920⇒θ=32∘⇒W=2(3000)tan⁡16∘=1720 mmN = 1920 \Rightarrow \theta = 32^\circ \Rightarrow W = 2(3000)\tan 16^\circ = 1720\ \mathrm{mm}
    6. Converta essa largura de volta para o número escrito na caixa.

      D=1720×162+9216=1974 mm=77.7′′D = 1720 \times \frac{\sqrt{16^2 + 9^2}}{16} = 1974\ \mathrm{mm} = 77.7''
    7. Defina a diagonal para 78 e a distância para 3,0, e a ferramenta indica 1.927 colunas. A 3,0 m, portanto, o 1080p começa a compensar por volta das 78 polegadas. O 4K exigiria 64° de ecrã: um painel de 169 polegadas com 3,74 m de largura, o que excede a largura da parede onde ficaria pendurado na maioria das casas.

      N=3840⇒θ=64∘⇒W=2(3000)tan⁡32∘=3749 mm  (D=169′′)N = 3840 \Rightarrow \theta = 64^\circ \Rightarrow W = 2(3000)\tan 32^\circ = 3749\ \mathrm{mm} \;(D = 169'')
    8. Existe uma ressalva, e opera em sentido oposto a tudo o que foi dito acima. Essas 1.377 colunas são um orçamento distribuído pela totalidade dos 22,9°, e o seu olho não mantém uma visão 20/20 ao longo de 22,9°. A capacidade total de resolução reside na fóvea, que cobre aproximadamente os dois graus centrais.

      2∘×60=1202^\circ \times 60 = 120

    Resposta

    Nenhuma. A 3,0 m, o ecrã de 55 polegadas entrega 1.377 colunas e o de 65 polegadas entrega 1.618, ambos abaixo das 1.920 do 1080p. Precisaria de cerca de 78 polegadas para o 1080p valer a pena, e de 169 polegadas para o 4K. E 1.377 é um valor generoso: dois graus equivalem a 120 minutos de arco, por isso num dado instante consegue resolver algo como 120 colunas com nitidez máxima, reunindo o resto a partir dos movimentos oculares. Essa correção foge aos cálculos desta página, e é por esse motivo que um ecrã maior à mesma distância continua a parecer superior mesmo após o orçamento de píxeis deixar de crescer.

  2. Um painel 8K e as 1.642 colunas que chegam ao sofá 7 passos

    Uma televisão 8K de 55 polegadas, a 2,5 m. Calcule quantos dos seus 33 milhões de píxeis chegam como detalhe e decida depois o que teria de mudar para que os restantes valessem o silício.

    Abrir este problema na ferramenta

    1. É a largura, e não a diagonal, que fixa o ângulo.

      W=55′′×16162+92=47.94′′=1217.6 mmW = 55'' \times \frac{16}{\sqrt{16^{2} + 9^{2}}} = 47.94'' = 1217.6\ \mathrm{mm}
    2. Metade dessa largura vista a 2,5 m dá 27,4°, e com uma acuidade de um minuto de arco os graus convertem-se diretamente em colunas.

      θ=2arctan⁡ ⁣608.82500=27.4∘=1,642′\theta = 2\arctan\!\frac{608.8}{2500} = 27.4^\circ = 1{,}642'
    3. Chegam ao sofá 1.642 colunas, das 7.680 que existem no vidro. O cartão apresenta o primeiro número; a caixa apresentava o segundo.

      N=1,642′1.0′=1,642of7,680N = \frac{1{,}642'}{1.0'} = 1{,}642 \quad\mathrm{of}\quad 7{,}680
    4. As colunas são apenas uma dimensão. As linhas que o olho aproveita escalam da mesma maneira, pelo que a imagem entregue é de 1.642 por 924, ou seja, 1,52 megapíxeis.

      1,642×916=924,1,642×924=1,517,208=1.52 Mpx1{,}642 \times \tfrac{9}{16} = 924, \qquad 1{,}642 \times 924 = 1{,}517{,}208 = 1.52\ \mathrm{Mpx}
    5. Face aos 33,18 do painel, isso são 4,6%. A versão 4K do mesmo ecrã, no mesmo lugar, entrega as mesmas 1.642 colunas e os mesmos 1,52 megapíxeis, o que representa 18,3% da sua própria contagem. Quatro vezes os píxeis, e nenhum dos que sobram chega.

      1.5233.18=4.6%,1.528.29=18.3%\frac{1.52}{33.18} = 4.6\%, \qquad \frac{1.52}{8.29} = 18.3\%
    6. O que teria de mudar é o ângulo, e apenas o ângulo. Usar as 7.680 colunas exige 7.680 minutos de arco de visão, ou seja, 128°, o que significa sentar-se a 297 mm de um ecrã de 55 polegadas.

      7,680′=128∘  ⟹  d=608.8tan⁡64∘=608.82.050=297 mm7{,}680' = 128^\circ \;\Longrightarrow\; d = \frac{608.8}{\tan 64^\circ} = \frac{608.8}{2.050} = 297\ \mathrm{mm}
    7. Ou ficar no mesmo lugar e aumentar o ecrã até aos 10,25 m de largura, uma diagonal de 463 polegadas.

      W=2(2500)tan⁡64∘=10,251 mm  ⟹  D=463′′W = 2(2500)\tan 64^\circ = 10{,}251\ \mathrm{mm} \;\Longrightarrow\; D = 463''

    Resposta

    1,52 dos 33,18 megapíxeis do painel, ou seja, 4,6%. Nenhuma das duas saídas é uma televisão: a 0,30 m do ecrã, ou um ecrã de 463 polegadas. O orçamento é fixado pelo ângulo, pelo que os ecrãs capazes de aproveitar muitos píxeis são aqueles de que nos sentamos perto. Experimente a predefinição do monitor de secretária, 27 polegadas a 0,6 m: aí o orçamento do olho é de 3.177 colunas e o painel fornece 2.560. É o único caso desta página em que é o painel a esgotar-se primeiro.

    Nusable=2arctan⁡ ⁣(W/2d)aN_{\mathrm{usable}} = \frac{2\arctan\!\left(W/2d\right)}{a}