Cinética de Michaelis-Menten

Modele a cinética enzimática com a equação de Michaelis-Menten. Compare os efeitos da inibição.

A carregar a simulação interativa...

A saturação é assintótica e brutalmente lenta

A curva se aproxima de Vmax mas nunca chega, e vale a pena ter à frente a aritmética de quão devagar isso acontece. Como v/Vmax = [S]/(Km + [S]), alcançar metade da velocidade custa exatamente um Km de substrato. Chegar a 90% custa nove. Chegar a 99% custa noventa e nove. Coloque [S] igual a Km na ferramenta e leia 0,5·Vmax; multiplique [S] por cem e você ainda não terá tocado o teto. É por isso que Vmax nunca é medido diretamente: ele é lido de um ajuste, nunca de uma leitura, e é justamente a razão pela qual o gráfico recíproco do bloco seguinte foi inventado.

Endireitar a curva para lê-la

O gráfico de Lineweaver-Burk da ferramenta reescreve a equação como 1/v = (Km/Vmax)(1/[S]) + 1/Vmax, transformando a curva de saturação numa reta. Antes de existir ajuste por computador, isto permitia prolongar a reta com uma régua e ler as constantes diretamente: a interseção com o eixo y dá 1/Vmax e com o eixo x dá -1/Km. O problema: os pontos de [S] baixa, com recíprocos enormes, dominam o ajuste e exageram o erro de medição.

A mesma curva esconde-se em todo o lado

Esta hipérbole equilátera não é exclusiva das enzimas. A forma idêntica surge como isoterma de adsorção de Langmuir para moléculas de gás que aderem a uma superfície, como equação de Monod para o crescimento microbiano em função do aporte de nutrientes e como equação de Hill para a ligação do oxigénio à hemoglobina. Qualquer sistema com um número fixo de locais de ligação que satura gradualmente produz esta forma: ajustar Vmax e Km é encontrar uma capacidade máxima e um ponto de semissaturação.

Problemas resolvidos na íntegra

  1. Uma enzima com V max = 100 e K m = 5 5 passos

    Uma enzima com Vmax = 100 e Km = 5. Demonstre o que Km realmente mede e, em seguida, calcule quanto substrato é necessário para passar de 10% para 90% da velocidade máxima.

    1. A lei de velocidade é uma curva de saturação: proporcional ao substrato quando este é pouco, plana quando é abundante. Km é o único fator que determina onde ocorre a transição.

      v=Vmax⁡[S]Km+[S]v=\frac{V_{\max}[S]}{K_m+[S]}
    2. Iguale [S] a Km e a expressão simplifica-se. Km é a concentração de semissaturação — não uma velocidade, não uma energia de ligação, e não uma propriedade que possa ser lida na parte plana da curva.

      [S]=Km ⟹ v=Vmax⁡Km2Km=Vmax⁡2=50[S]=K_m\ \Longrightarrow\ v=\frac{V_{\max}K_m}{2K_m}=\frac{V_{\max}}{2}=50
    3. Inverta a lei de velocidade para fazer a pergunta inversa: que concentração origina uma determinada fração de Vmax?

      v=fVmax⁡  ⟺  [S]=Kmf1−fv=fV_{\max}\iff [S]=K_m\frac{f}{1-f}
    4. Dez por cento requer um nono de Km; noventa por cento requer nove vezes esse valor.

      f=0.1: [S]=Km9=0.556;f=0.9: [S]=9Km=45f=0.1:\ [S]=\frac{K_m}{9}=0.556;\qquad f=0.9:\ [S]=9K_m=45
    5. Assim, os 80% centrais da curva abrangem uma variação de oitenta e uma vezes no substrato.

      9KmKm/9=81⟹an 81-fold range for the middle 80%\frac{9K_m}{K_m/9}=81\quad\Longrightarrow\quad \text{an 81-fold range for the middle 80\%}

    Resposta

    A ferramenta apresenta Vmax = 100,00 e Km = 5,00. O 81 é o número que importa num laboratório. A aproximação à saturação é tão lenta que não se pode medir Vmax adicionando mais substrato — atingir 99% exigiria 99 Km, e atingi-la exatamente exige o infinito — razão pela qual Vmax é sempre obtida por ajuste, nunca por observação. É também por isso que o gráfico de Lineweaver–Burk foi inventado e por que razão é agora desaconselhado: calcular os inversos faz com que os pontos de baixa concentração, acumulados e ruidosos, dominem o ajuste. Altere o tipo de gráfico e observe quais os pontos que se dispersam.

    Km is the half-saturation concentration;10%→90% costs 81×[S]K_m\ \text{is the half-saturation concentration};\quad 10\%\rightarrow90\%\ \text{costs}\ 81\times[S]
  2. Um inibidor competitivo e o substrato que o supera 7 passos

    A mesma enzima encontra um inibidor competitivo a 5 unidades, com Kᵢ = 3. Determine o que muda e o que não muda e, em seguida, calcule quanto substrato adicional é necessário para recuperar a velocidade original.

    Abrir este problema na ferramenta

    1. Um inibidor competitivo liga-se ao centro ativo livre, pelo que a enzima tem agora duas coisas que pode estar a fazer em vez de trabalhar. A sua constante de dissociação indica com que firmeza: um Kᵢ pequeno significa uma ligação difícil de quebrar.

      E+I⇌EI,Ki=[E][I][EI]=3E+I\rightleftharpoons EI,\qquad K_i=\frac{[E][I]}{[EI]}=3
    2. Siga a dedução em estado estacionário e apenas uma coisa muda. A enzima livre fica dividida entre estar a trabalhar e bloqueada, e essa divisão é um número único, o mesmo em qualquer concentração de substrato.

      α=1+[I]Ki=1+53=83=2.667\alpha=1+\frac{[I]}{K_i}=1+\frac{5}{3}=\frac{8}{3}=2.667
    3. Esse fator recai sobre Kₘ e em mais lado nenhum. A ferramenta indica um Kₘ aparente de 13,33 face aos 5,00 de antes, e uma Vₘₐₓ aparente que continua nos 100,00.

      v=Vmax⁡[S]αKm+[S]⟹Kmapp=αKm=2.667×5=13.33,Vmax⁡app=100.00v=\frac{V_{\max}[S]}{\alpha K_m+[S]}\quad\Longrightarrow\quad K_m^{\mathrm{app}}=\alpha K_m=2.667\times5=13.33,\qquad V_{\max}^{\mathrm{app}}=100.00
    4. A Vₘₐₓ mantém-se porque o substrato e o inibidor competem pelo mesmo centro ativo, e o substrato pode sempre vencer por mera superioridade numérica. Havendo o suficiente, o inibidor nunca chega primeiro.

    5. Numa concentração fixa de substrato, o custo é real. Onde antes a enzima funcionava a metade da velocidade, funciona agora a 27,27, pelo que o inibidor retirou quase metade do rendimento sem tocar no teto da enzima.

      [S]=5:v=100×513.33+5=27.27against100×55+5=50.00[S]=5:\quad v=\frac{100\times5}{13.33+5}=27.27\quad\text{against}\quad \frac{100\times5}{5+5}=50.00
    6. Quanto mais substrato é, então, necessário para repor a velocidade? Iguale a velocidade inibida à anterior e resolva. O substrato necessário aumenta exatamente pelo mesmo fator que o Kₘ aparente, o que constitui a linha mais útil de todo o cálculo: meça até onde tem de aumentar o substrato e terá medido o inibidor.

      Vmax⁡[S]αKm+[S]=Vmax⁡2 ⟹ [S]=αKm=13.33=α×5\frac{V_{\max}[S]}{\alpha K_m+[S]}=\frac{V_{\max}}{2}\ \Longrightarrow\ [S]=\alpha K_m=13.33=\alpha\times5
    7. E é assim que os dois tipos de inibição se distinguem num gráfico em vez de por mera afirmação. Mude a ferramenta para a predefinição não competitiva nas mesmas 5 unidades e no mesmo Kᵢ = 3, e os números trocam de lugar: a Vₘₐₓ desce para 37,50 e o Kₘ mantém-se em 5,00. Esse inibidor liga-se noutro ponto que não o centro ativo, pelo que mais substrato nada pode fazer contra ele.

      non-competitive: Vmax⁡app=Vmax⁡α=1002.667=37.50,Kmapp=5.00\text{non-competitive: } V_{\max}^{\mathrm{app}}=\frac{V_{\max}}{\alpha}=\frac{100}{2.667}=37.50,\qquad K_m^{\mathrm{app}}=5.00

    Resposta

    O Kₘ sobe de 5,00 para 13,33, a Vₘₐₓ não se altera e 2,667× o substrato restaura a velocidade original. Um fator, α = 1 + [I]/Kᵢ, cumpre as duas funções. Ele multiplica o Kₘ aparente e dita a proporção em que o substrato deve subir para reaver a velocidade, a partir de qualquer concentração inicial e não apenas desta. O custo do inibidor recai sobre o substrato, nunca sobre o limite.

    Kmapp=αKm=13.33,Vmax⁡ unmoved;[S]→α[S] restores the rateK_m^{\mathrm{app}}=\alpha K_m=13.33,\quad V_{\max}\ \text{unmoved};\qquad [S]\to\alpha[S]\ \text{restores the rate}
Referências (2)